Min krönika ur dagens NA:

I onsdags var jag arg så jag kokade. Hade jag inte haft kloka vänner hade jag nog polisanmält politiska motståndare för förtal.

Några av er har säkert följt turerna: Några konservativa politiker hade bestämt sig för att sabotera de arrangemang vi socialdemokrater hade ordnat i Vivalla i onsdags, dagen då förtidsröstningen inleddes.

Socialdemokraterna hade, genom riksdagskandidaten Alaa Idris, bjudit in alla som ville till en röstskola. Arrangören var tydlig, deltagandet var (självklart) helt frivilligt och det var socialdemokraterna som betalade för arrangemanget. Alaa Idris berättade ändå hur man gör när man röstar på andra partier, exempelvis att man kan skriva partibeteckningar på blanka valsedlar (om ens parti inte har valsedlar i lokalen) och hur man gör när man röstar blankt.

Valdeltagandet i Vivalla är alldeles för lågt och vi vet att ett av skälen är att många faktiskt inte vet hur val går till. En del av dem kommer från länder där fria val inte existerar. En del är unga och har aldrig röstat förut. En del är rädda för att göra fel och avstår hellre.

Oavsett skälen så försvagas demokratin när människor avstår från att rösta. Tycker jag. Men det tycker inte en del konservativa politiker. Tvärtom gör de vad de kan för att hindra denna typ av insatser för att öka valdeltagandet.

Eller varför tror du att den konservativa regeringen avskaffade anslagen till de demokratiambassadörer som i valet 2006, enligt forskare, bidrog till högre valdeltagande?

Varför tror du att moderaterna i Sundbyberg röstade mot att kommunen ska göra insatser för att öka valdeltagandet i de områden där valdeltagandet är som lägst?

Varför tror du att kristdemokrater i Örebro gör allt de kan för att sabotera arbete för att få fler att gå och rösta?

Jag tror att svaret är enkelt: de är rädda.

De vet att valdeltagandet är lägst i de områden där deras konservativa politik slår hårdast. Valdeltagandet är lägre i områden där arbetslösheten är hög, där fler är sjukskrivna och där folkhälsan är lägre. De konservativa vet att de inte har mycket att hämta i dessa områden: den som fått känna av den borgerliga regeringens politik in på huden kommer troligen inte att rösta på denna regering. Den som drabbats hårt av nedskärningar i skolan eller äldrevården kommer att tveka inför att rösta på de partier som genomfört nedskärningarna. På samma sätt som den cancersjuke som tvingas säga upp sig och flytta för att söka ett nytt jobb inte lär skriva tackbrev till Fredrik Reinfeldt.

Alaa Idris röstskola fick kristdemokrater att anklaga oss socialdemokrater för valfusk. De påstod att vi ”hållit väljarna i handen” in till röstbåset och att vi därigenom ”lurade” människor att rösta på socialdemokraterna. De förtalande kristdemokraterna vet att det där är lögn. Eller rättare; om de allihop stannat kvar tills det hela var över hade de sett med egna ögon att det var lögn.

Vare sig Alaa Idris eller någon annan socialdemokrat följde med väljarna in i vallokalen: vi respekterar nämligen människors rätt att välja fritt (de kristdemokrater som stod vid ingången och delade ut material var betydligt mer påträngande).

Några borgerliga politiker kom ur hela denna förtalshärva med äran i behåll. Jag brukar inte ofta berömma Staffan Werme men i denna fråga ska han och hans närmaste medarbetare ha beröm. De varnade oss faktiskt i förväg för att några av deras koalitionskamrater tänkte sabotera våra möten i Vivalla. Folkpartisterna tyckte att det var ett ovärdigt beteende. Det hade de rätt i.

Det var nog lika bra att jag inte lämnade in en polisanmälan för förtal. Demokratins dödgrävare är inte värda vare sig uppmärksamhet eller röster.

Björn Sundin